金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终3075号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的保证人不承担民事责任。一审法院认定被上诉人李伟林、张欣欣不承担担保责任的理由为在涉案借款发放过程中借款合同双方当事人及王敬国之间存在串通行为，骗取保证人李伟林、张欣欣提供保证。一审法院认定上述事实的依据为借款人韩福坤出具的证明及韩福坤与担保人王敬国之间的通话记录，上述证据能否证明涉案借款合同的双方主体寒亭农商行与韩福坤之间存在串通行为应作进一步查明，从而进一步认定被上诉人李伟林、张欣欣应否承担民事责任。综上，一审法院认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初38号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行所预交的二审案件受理费4504元予以退回。 审判长 祝卫华 审判员 郭淑娟 审判员 贾丽丽 二〇一九年十月十五日 书记员 吕 静 来源：百度
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的保证人不承担民事责任。一审法院认定被上诉人李伟林、张欣欣不承担担保责任的理由为在涉案借款发放过程中借款合同双方当事人及王敬国之间存在串通行为，骗取保证人李伟林、张欣欣提供保证。一审法院认定上述事实的依据为借款人韩福坤出具的证明及韩福坤与担保人王敬国之间的通话记录，上述证据能否证明涉案借款合同的双方主体寒亭农商行与韩福坤之间存在串通行为应作进一步查明，从而进一步认定被上诉人李伟林、张欣欣应否承担民事责任。综上，一审法院认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3075号 上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街655号。 法定代表人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：张乐良，山东高旷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张欣欣，女，1986年9……