排除妨害纠纷 （2018）冀01民终2892号

该纠纷属于宅基地使用权争议纠纷，应进行确权，认定事实不清、适用法律错误。2、被上诉方未分家的主张不能成立，被上诉方的录音和证人证言效力不及上诉方已经公证的证人证言，不能推翻二上诉人通过分家取得房屋院落所有权这一事实的存在。首先：一审时被告方申请的三位证人主张并未分家，其陈述相互矛盾。通过质询，证人史某1承认分家时史增君让其去参与分家一事，史某1说自己年龄小还是让史某2去吧，这一说法与原告方证人陈述分家在场人有史某2相吻合，也印证了被告方证人史某2说没有分过家是在说谎。被告方另一证人史某3说旧三间北屋是被告所建，但是三间旧北屋是在1966年邢台地震时所建，当时被告史素艮只有17岁，根本没有建房的行为能力和经济能力，而证人史某31956年出生，当时只有十岁，更不可能去送建房材料，很明显三个证人是在说谎。其次。在张小书去世前一个月，原告夫妻二人已经回家日夜照料，被上诉方提交的张小书临去世前3天的遗嘱“录音”是根本不存在的。如果真有此录音，被告方为何在分家时、签订协议时以及发生矛盾多次播打110报警时不出示，而是在原告起诉后才拿出来？该录音显然是被上诉方在上诉人提起诉讼后伪造的。再次。从双方达

史增君、康素敏排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终2892号上诉人（原审原告）：史增君，男，1939年6月12日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：康素敏，女，1942年5月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史素艮，女，1949年12月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：史振……