买卖合同纠纷 （2017）新01民终2184号

《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，牟斌与李瑞德虽然没有签订书面合同，只是口头达成协议后，牟斌按约定向李瑞德支付订金。这些表明双方在签订合同时自愿达成一致。李瑞德在庭审中向法庭提交的微信聊天记录、将骆驼装车运送的视频以及证人出庭陈述的证言均可证明，李瑞德按牟斌支付的费用将骆驼运送给牟斌的事实。牟斌要求李瑞德返还骆驼款的诉讼请求无事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：驳回牟斌要求李瑞德返还购买骆驼款199999元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年2月15日李瑞德通过微信聊天及视频方式告知牟斌，其已将价值近20万的19只骆驼装好车准备发运，并要求牟斌第二天再给打款7万元，牟斌回复“好”。2016年2月16日、2月17日牟斌给李瑞德又分别付款49999元和2万元，合计69999元。加上之前牟斌于2016年1月9日交付的5万元订金以及于2016年2月6日的付款8

《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，牟斌与李瑞德虽然没有签订书面合同，只是口头达成协议后，牟斌按约定向李瑞德支付订金。这些表明双方在签订合同时自愿达成一致。李瑞德在庭审中向法庭提交的微信聊天记录、将骆驼装车运送的视频以及证人出庭陈述的证言均可证明，李瑞德按牟斌支付的费用将骆驼运送给牟斌的事实。牟斌要求李瑞德返还骆驼款的诉讼请求无事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：驳回牟斌要求李瑞德返还购买骆驼款199999元的诉讼请求。本院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2184号上诉人（原审原告）：牟斌，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李瑞德，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人牟斌因与被上诉人李瑞德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨……