装饰装修合同纠纷 （2021）苏07民终554号

2015年10月10日，虹鑫公司与新坝卫生院签订建设工程施工合同,系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对虹鑫公司与新坝卫生院均法律约束力，虹鑫公司与新坝卫生院双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于涉案工程是否存在增加工程量的情形，一审法院认为，江苏益某建设工程咨询有限公司出具的新坝卫生院新院区改造项目结算审核报告系新坝卫生院委托，相关材料系其提供，且该结算审核报告中也载明江苏益某建设工程咨询有限公司“多次进行了工程实地勘察、听取多方工程建设情况介绍、验算工程量等必要的审核程序”，故一审法院认定涉案工程存在增加工程量的情形。关于涉案工程款的金额问题，一审法院认为，新坝卫生院辩称，该审核报告系咨询意见，不能作为定案的依据，但新坝卫生院在该审核报告作出后，既未提出相应异议，又在虹鑫公司与新坝卫生院、案外人江苏益某建设工程咨询有限公司三方签订工程结算审定单上盖章、签字确认了该工程款的金额，故一审法院确认涉案工程总价款为6951233.11元。现新坝卫生院已给付虹鑫公司484万元，尚欠2111233.11元。关于竣工验收的时间问题，一审法院认为，虹鑫公司与新坝卫生院、案外人深圳市建明

2015年10月10日，虹鑫公司与新坝卫生院签订建设工程施工合同,系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对虹鑫公司与新坝卫生院均法律约束力，虹鑫公司与新坝卫生院双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于涉案工程是否存在增加工程量的情形，一审法院认为，江苏益某建设工程咨询有限公司出具的新坝卫生院新院区改造项目结算审核报告系新坝卫生院委托，相关材料系其提供，且该结算审核报告中也载明江苏益某建设工程咨询有限公司“多次进行了工程实地勘察、听取多方工程建设情况介绍、验算工程量等必要的审核程序”，故一审法院认定涉案工程存在增加工程量的情形。关于涉案工程款的金额问题，一审法院认为，新坝卫生院辩称，该审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终554号上诉人（原审被告）：海州区新坝卫生院，住所地连云港市海州区新坝镇新城路1号。法定代表人：赵鑫，该院院长。委托诉讼代理人：吴枫，该院工作人员。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏虹鑫装饰有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街382号兴亿达大厦501、502、503号。法定代表人：赵庆海，……