民间借贷纠纷 （2018）湘13民终504号
裁判要旨
在本案审理中，原、被告及第三人存在以下法律适用争议：1、原告的主张是否超过诉讼时效。原告龙赛民认为，其就该借款向枫坪镇政府反映过，是煤矿处于关闭状态，清算尚没有完毕，其诉讼请求没有超过诉讼时效。被告卢迎春、卢致华认为原告向其主张权利超过了诉讼时效。审查认为，被告蛇形山煤矿出具给原告的借据，虽约定了借款期限为一年，但再诉讼时效期限内，被告蛇形山煤矿被政策性关闭，当地镇政府正组织、督促合伙人进行清算，且清算结果尚未公布，原告亦向镇政府主张过去了，故应视为诉讼时效已经中断，故原告的诉讼请求尚未超过诉讼时效。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”，退伙并不产生起算诉讼时效的效果，合伙企业对外承担责任的诉讼时效，即是退伙合伙人承担合伙企业债务的诉讼时效；因原告向被告蛇形山煤矿的主张没有超过诉讼时效，故原告向债务发生后参与过企业合伙的合伙人主张权利没有超过诉讼时效。2、蛇形山煤矿合伙人责任的承担。原告龙赛民认为，被告蛇形山煤矿已经关闭，参与过合伙的全部合伙人均应承担连带清偿责任。被告卢迎春、朱华庄等认为，合伙人只应对合伙企业承
摘要
卢迎春、卢致华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终504号上诉人（原审被告）：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：卢致华，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人的委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙赛民，女，1963年9月17出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被……