民间借贷纠纷 （2018）湘13民终505号
裁判要旨
被告卢迎春、卢致华虽对该100000元的出借人有异议，但对该100000元的借款事实并不否认，且从被告蛇形山煤矿的财务记录反映，被告蛇形山煤矿还给付了利息至2012年12月30日，故该借款事实应当认定；在煤矿的财务上，该借款虽然登记在被告卢黄成名下，但被告卢黄成对该100000元借款属于原告没有异议，而被告卢迎春、卢致华虽有异议，但并未提交相反证据佐证，故应当认定该借款的出借人为原告卢彪。一审法院认为，在本案审理中，原、被告及第三人存在以下法律适用争议：1、原告的主张是否超过诉讼时效。原告卢彪认为，其诉讼请求没有超过诉讼时效。被告卢迎春、卢致华认为原告向其主张权利超过了诉讼时效。审查认为，被告蛇形山煤矿出具给原告的借据，没有约定偿还时限，原告可以随时向被告蛇形山煤矿主张权利；按原告起诉时所适用的法律规定，原告在知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起，两年内不主张权利，则超过诉讼时效；被告蛇形山煤矿虽然被关闭，但其一直在进行清算过程中，且清算结果并未对外公布，原告无从知道自己的权利受到侵害，故不能确定诉讼时效的起算时间，原告向被告蛇形山煤矿主张权利未超过诉讼时效。《中华人民共和国合伙企业
摘要
卢迎春、卢致华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终505号上诉人（原审被告）：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：卢致华，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人的委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢彪,男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：涟……