承揽合同纠纷 （2021）渝05民终138号

腾翔公司举示的证据能够证明荣易达公司欠付藤翔公司模具加工维修款29222元的事实。荣易达公司辩称已支付140000元，仅欠26972元未支付，但其举示的记账凭证系其公司单方制作不足以证明该事实，故一审法院对其辩称意见不予采信，一审法院对腾翔公司要求荣易达公司支付欠款29222元的诉讼请求予以支持。荣易达公司拒不付款的行为给腾翔公司造成了资金占用损失，腾翔公司要求荣易达公司从起诉之日起支付资金占用利息并无不当，只是腾翔公司主张按照年利率6%的标准予以计收没有法律依据，一审法院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，对超过部分不予支持。判决：一、由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆腾翔模具有限公司欠付货款29222元及资金占用利息(以29222元为基数，从2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回重庆腾翔模具有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取265元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要在于尚欠

腾翔公司举示的证据能够证明荣易达公司欠付藤翔公司模具加工维修款29222元的事实。荣易达公司辩称已支付140000元，仅欠26972元未支付，但其举示的记账凭证系其公司单方制作不足以证明该事实，故一审法院对其辩称意见不予采信，一审法院对腾翔公司要求荣易达公司支付欠款29222元的诉讼请求予以支持。荣易达公司拒不付款的行为给腾翔公司造成了资金占用损失，腾翔公司要求荣易达公司从起诉之日起支付资金占用利息并无不当，只是腾翔公司主张按照年利率6%的标准予以计收没有法律依据，一审法院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，对超过部分不予支持。判决：一、由重庆荣易达铝业有限公司于

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终138号上诉人（原审被告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川凤凰湖工业园区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆腾翔模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-18-5-2，……