执行异议之诉 （2020）黑02民终1100号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供购买农机具的发票、收据等证据，只提供了三份证明，而三份证明均是在执行异议提交的证据上后加盖的公章和负责人签名。原告自称是证据补强，但一项证据必须有一定的证明力才可以作为补强证据使用，原告未证明公章和负责人签名的真实性，无法作为证据使用，因此该三份证据缺乏证据要件。原告提供的证人与原告及第三人均有亲属关系，其证明力弱于其他证据，不能单独作为定案的根据。因此原告提交的证据不能证明打浆机和两个车斗属于原告所有。因此其主张撤销（2018）黑0225执异76号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告王永平申请查封的打浆机和两个车斗的所有权属于原告的诉求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定。判决：驳回原告程林的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告程林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供购买农机具的发票、收据等证据，只提供了三份证明，而三份证明均是在执行异议提交的证据上后加盖的公章和负责人签名。原告自称是证据补强，但一项证据必须有一定的证明力才可以作为补强证据使用，原告未证明公章和负责人签名的真实性，无法作为证据使用，因此该三份证据缺乏证据要件。原告提供的证人与原告及第三人均有亲属关系，其证明力弱于其他证据，不能单独作为定案的根据。因此原告提交的证据不能证明打浆机和两个车斗属于原告所有。因此其主张撤销（2018）黑0225执异76号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告王永平申请查封的打浆机和两个车斗的所有权属于

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1100号上诉人（原审原告）：程林，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永平，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审第三……