保险纠纷 （2016）晋10民终820号

潞城中联服务部的晋D381**货车晋DJ6**挂车在人保财险长治公司高新开发区服务部处投有交强险、商业三者险、机动车损失险等，双方之间形成保险合同法律关系，该合同合法有效。保险期间内，该车发生交通事故，人保财险长治公司高新开发区服务部应依约在保险险种保险限额内赔付潞城中联服务部各项损失。潞城中联服务部主张人保财险长治公司高新开发区服务部赔偿拖车费、车损修复费、鉴定费93934元，并提供证据证明，原审法院予以认定；人保财险长治公司高新开发区服务部辩解车损修复费应按其定损单为准，但潞城中联服务部对此有异议，并申请对车损进行了司法鉴定，因此，车损修复费以司法鉴定结论为准。对人保财险长治公司高新开发区服务部的辩解不予采纳。据此原审法院作出（2015）古民初字第686号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效之日起十五日内，赔偿潞城市中联配货服务部各项损失93934元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告中国人

潞城中联服务部的晋D381**货车晋DJ6**挂车在人保财险长治公司高新开发区服务部处投有交强险、商业三者险、机动车损失险等，双方之间形成保险合同法律关系，该合同合法有效。保险期间内，该车发生交通事故，人保财险长治公司高新开发区服务部应依约在保险险种保险限额内赔付潞城中联服务部各项损失。潞城中联服务部主张人保财险长治公司高新开发区服务部赔偿拖车费、车损修复费、鉴定费93934元，并提供证据证明，原审法院予以认定；人保财险长治公司高新开发区服务部辩解车损修复费应按其定损单为准，但潞城中联服务部对此有异议，并申请对车损进行了司法鉴定，因此，车损修复费以司法鉴定结论为准。对人保财险长治公司高新开发区

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。住所地：长治市英雄北路。法定代表人：耿咏梅，该公司经理。委托代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潞城市中联配货服务部。住所地：潞城市店上镇枣臻村。法定代表人：张俊莲，该公司经理。委托代理人：刘慧，山西师达律师事务所律师。……