企业承包经营合同纠纷 （2017）沪02民再16号

本案所涉《沭阳中央广场工程施工合作协议书》及施工合同虽以红阳公司名义与润利公司签订，但红阳公司并未实际履行或参与工程管理，而由金秀明以项目负责人的身份组织施工并负责垫资，红阳公司认可金秀明系实际施工人、是借用红阳公司名义而签订合作协议和施工合同，而金秀明在诉状中也明确承认自己先认识润利公司再以红阳公司名义签订合同，红阳公司只收取管理费，自己是实际施工人。润利公司虽坚持认为合同相对人为红阳公司，但在实际施工中对金秀明的身份是完全知情的。故金秀明系借用红阳公司资质而与润利公司签订施工合同，涉案合同的真正履行人系金秀明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项的规定‘建设工程施工合同具有下列情形之一，应当根据合同法第五十二条(五)项的规定认定无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的’。本案中金秀明以红阳公司名义所签订的合作协议及施工合同均为无效。关于争议焦点二，本院认为……故金秀明认为润利公司拖欠工程款致其停工的主张不足成立。而从双方施工中的工地例会、往来函件来看，金秀明施工中存在人手不足、管理混乱、质量安全等问题，故工

本案所涉《沭阳中央广场工程施工合作协议书》及施工合同虽以红阳公司名义与润利公司签订，但红阳公司并未实际履行或参与工程管理，而由金秀明以项目负责人的身份组织施工并负责垫资，红阳公司认可金秀明系实际施工人、是借用红阳公司名义而签订合作协议和施工合同，而金秀明在诉状中也明确承认自己先认识润利公司再以红阳公司名义签订合同，红阳公司只收取管理费，自己是实际施工人。润利公司虽坚持认为合同相对人为红阳公司，但在实际施工中对金秀明的身份是完全知情的。故金秀明系借用红阳公司资质而与润利公司签订施工合同，涉案合同的真正履行人系金秀明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民再16号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄元军，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷源玲，上海市申华律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：张霞……