侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1506号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计相同，落入原告专利权的保护范围。原告韶音公司在本案指控被告贰柒公司实施销售侵权，指控被告晟蓝公司实施制造、销售侵权。关于被告贰柒公司被诉侵权行为的性质认定问题，原告以（2018）深证字第165439、165440号两份公证书共同证明其从贰柒公司处公证购买到被诉侵权产品，原告当庭提交的被诉侵权产品加贴的详情单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告贰柒公司销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于被告晟蓝公司被诉侵权行为的性质认定问题，被诉侵权产品包装盒上的标贴印制产品的生产者为晟蓝公司，且晟蓝公司当庭确认被诉侵权产品系其所制造；晟蓝公司亦确认有销售过“G18”蓝牙耳机产品的事实，且原告购买到的被诉侵权产品标示生产厂家为晟蓝公司，故本院对被告晟蓝公司制造、销售被诉侵权产品的事实予以确认。被告晟蓝公司在本案提出现有设计抗辩，认为被诉侵权设计的相关设计特征已为在先发表的博客文章所公开。根据被告主张的现有设计图片，

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计相同，落入原告专利权的保护范围。原告韶音公司在本案指控被告贰柒公司实施销售侵权，指控被告晟蓝公司实施制造、销售侵权。关于被告贰柒公司被诉侵权行为的性质认定问题，原告以（2018）深证字第165439、165440号两份公证书共同证明其从贰柒公司处公证购买到被诉侵权产品，原告当庭提交的被诉侵权产品加贴的详情单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告贰柒公司销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于被告晟蓝公司被诉侵权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1506号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14栋厂房1楼、4-6楼，统一社会信用代码：91440300761956920Y。法定代表人：陈迁，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。被告：合肥贰柒信息技术有限公司,住所……