财产损害赔偿纠纷 （2014）连民终字第01559号

公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法破坏。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案云台农场在未征得孙连华同意的情况下，擅自将孙连华的承包地征用并改成鱼塘，且未给予任何补偿，侵害了孙连华的财产权益，其违法行为与孙连华的损失具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。土地征用方应对其征用和补偿土地的具体面积、标准承担举证责任。云台农场虽辩称2011年烧香河拓宽时所补偿的土地包括了孙连华的承包地，剩余面积远低于其所主张的10.65亩，但云台农场未就此提供证据证实，故对该辩解意见，原审法院不予采信。根据国家发改委发布的小麦最低收购价格1.12元／斤的标准，并参照本地小麦亩产情况，陶明霞等人按照10.65亩，每亩1000斤，每斤1.12元标准主张2013年当季小麦损失符合法律规定，但是考虑到其所主张的损失11928元中应扣除相应的承包费及部分成本，原审法院酌情认定2013年当季小麦损失为5964元。侵权人既应对现有的财产直接减少进行赔偿，也应对在正常情况下可得利益进行赔偿。合同约定的承包期限尚未到期，云台农场于2013年3月将孙连华的承包地征用，导致其无法在剩余承包期限内再种

公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得非法破坏。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案云台农场在未征得孙连华同意的情况下，擅自将孙连华的承包地征用并改成鱼塘，且未给予任何补偿，侵害了孙连华的财产权益，其违法行为与孙连华的损失具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。土地征用方应对其征用和补偿土地的具体面积、标准承担举证责任。云台农场虽辩称2011年烧香河拓宽时所补偿的土地包括了孙连华的承包地，剩余面积远低于其所主张的10.65亩，但云台农场未就此提供证据证实，故对该辩解意见，原审法院不予采信。根据国家发改委发布的小麦最低收购价格1.12元／斤的标准，并参照本地小麦亩产情况，陶

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01559号上诉人（原审被告）江苏省云台农场，住所地连云港市新浦区云台农场普山路*号。法定代表人缪素华，场长。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶明霞（孙连华之妻）。被上诉人（原审原告）孙敏（孙连华长女）。被上诉人（原审原告）孙莉（孙连华次女）。被上诉人（原审原告）孙海涛（孙连华三女）。被上诉人（原审原……