定金合同纠纷 （2019）沪0112民初2230号
裁判要旨
原、被告未签订定金合同，更未签订租赁合同，结合原告陈述及被告出具的收据内容，证明被告收取了原告12万元钱款，该钱款为定金。 被告表示该笔钱款为意向金的抗辩意见，与其开具的收据内容不符，本院不予采纳。 双方未约定该定金的功能，到底是立约定金、成约定金或是履约定金，但至少可以确认，原告向被告支付此笔定金，其最终目的是为了能从被告处取得租赁商铺。 然而，被告至今未能向原告交付商铺，况且整个市场仍在建设过程中，尚未建成竣工。 在被告迟迟不能与原告签署租赁合同，更不能在合理期限内交付商铺的情况下，原告现要求被告退还定金的请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑代强定金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内
摘要
郑代强与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2230号原告：郑代强，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。 被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：付先来，男。 原告郑代强与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，……