买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终2009号

因上诉人李贞杰对被上诉人恒瑞公司主张的混凝土外加剂款120612元的数额无异议，本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人供应的混凝土外加剂质量是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人李贞杰于2014年10月24日至2015年4月23日期间分12次签收了被上诉人恒瑞公司供应的混凝土外加剂，并于2015年2月18日支付货款1万元、于2015年11月24日支付货款12800元，在长达一年有余的期间内未对质量提出异议，其在被上诉人提起诉讼后主张被上诉人供应的混凝土外加剂质量存在质量问题，根据最高人民法院的上述规定，上诉人对其抗辩主张负有举证责任。而上诉人原审时提供的庞孟国、刘富泉出具的证明，因被上诉人提出异议，且证人未出庭接受质询，所以原审判决对庞孟国、刘富泉出具的证明不予采信正确。上诉人关于混凝

因上诉人李贞杰对被上诉人恒瑞公司主张的混凝土外加剂款120612元的数额无异议，本院对该事实予以确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是被上诉人供应的混凝土外加剂质量是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人李贞杰于2014年10月24日至2015年4月23日期间分12次签收了被上诉人恒瑞公司供应的混凝土外加剂，并于201

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2009号上诉人（原审被告）：李贞杰，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处西许庄村。委托代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。住所地：费县上冶镇驻地。法定代表人：徐海涛，经理。委托代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。上诉人李贞杰因买……