民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终5462号

双方争议的焦点有二，其一是纪香兰主张的20万元款项是否均用于王洪跃、张蕾婚姻关系存续期间购房的首付款；其二是纪香兰的20万元款项应视为赠与还是借款。 关于涉案20万元款项是否均系用于支付王洪跃、张蕾购房款的问题，双方均明确2014年7月17日的10万元系用于王洪跃、张蕾购房，一审法院予以确认。关于2014年8月12日的10万元，王洪跃主张是否用于支付购房款需要核实，经一审法院释明，其一直未对该10万元是否用于支付购房款及后续购房款的支付方式进行说明，但根据查明的情况，王洪跃、张蕾在2014年7月17日交付的10万元就是纪香兰为王洪跃、张蕾支付，根据常识，王洪跃、张蕾应该没有钱再支付2014年8月12日的10万元购房款，故张蕾向纪香兰的借款10万元通常应用于支付王洪跃、张蕾所购房屋的购房款，且王洪跃经一审法院释明后一直未对2014年8月12日10万元的款项用途予以核实说明，一审依法认定2014年8月12日纪香兰通过向张蕾转账的10万元用于支付王洪跃、张蕾的购房款。综上，应认定纪香兰主张的涉案20万元款项均用于支付王洪跃、张蕾的购房款。 关于涉案20万元款项系赠与还是借款的问题。一审法院认

双方争议的焦点有二，其一是纪香兰主张的20万元款项是否均用于王洪跃、张蕾婚姻关系存续期间购房的首付款；其二是纪香兰的20万元款项应视为赠与还是借款。 关于涉案20万元款项是否均系用于支付王洪跃、张蕾购房款的问题，双方均明确2014年7月17日的10万元系用于王洪跃、张蕾购房，一审法院予以确认。关于2014年8月12日的10万元，王洪跃主张是否用于支付购房款需要核实，经一审法院释明，其一直未对该10万元是否用于支付购房款及后续购房款的支付方式进行说明，但根据查明的情况，王洪跃、张蕾在2014年7月17日交付的10万元就是纪香兰为王洪跃、张蕾支付，根据常识，王洪跃、张蕾应该没有钱再支付2014年8

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5462号 上诉人（原审被告）：王洪跃，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，系青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：纪香兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉……