行政强制 （2021）闽07行终11号

本案案涉建筑物的违法性质业经法院生效判决审理确认，对上诉人提出的建筑物合法性问题，本案不再予以审理。本案争议焦点是被上诉人武夷山市城市管理局作出的《行政强制执行决定书》是否有法律依据，程序是否合法。对此分析如下：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，违法建设人未在责令期限内自行拆除违法建筑的，行政机关有权作出强制拆除决定。本案被上诉人武夷山市城市管理局在对上诉人依法作出责令限期拆除决定书后，上诉人未在期限内履行法定义务，被上诉人依上述规定向武夷山市人民政府申请强制拆除涉案违法建筑，并获得武夷山市人民政府的批准。故，被上诉人作出的《行政强制执行决定书》于法有据。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及第四十四条的规定，在对违法建筑作出行政强制执行决定之前，行政机关应当履行催告程序，保障当事人的陈述、申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强

本案案涉建筑物的违法性质业经法院生效判决审理确认，对上诉人提出的建筑物合法性问题，本案不再予以审理。本案争议焦点是被上诉人武夷山市城市管理局作出的《行政强制执行决定书》是否有法律依据，程序是否合法。对此分析如下：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，违法建设人未在责令期限内自行拆除违法建筑的，行政机关有权作出强制拆除决定。本案被上诉人武夷山市城市管理局在对上诉人依法作出责令限期拆除决定书后，上诉人未在期限内履

福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽07行终11号 上诉人（原审原告）李文昌，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地武夷山市，住武夷山市。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武夷山市城市管理局，住所地福建省武夷山市环岛西路**。 负责人陈杰，局长。 委托代理人王文心，男。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律……