买卖合同纠纷 （2017）黑08民终360号

一、原审判决基本事实不清。原审根据被上诉人金谷源公司的申请，选取工商档案中留有的佳木斯三江宏粮食贸易有限公司（以下简称三江宏公司）企业印章的其中一枚（而没有选取全部印章）与上诉人东北机械公司提供的收取机械明细上加盖的三江宏公司公章进行鉴定比对，得出的结论显然不具有盖然性。凭此书证否认东北机械公司交付给三江宏公司25台机械的事实，显然证据不足。二、上诉人东北机械公司与被上诉人金谷源公司申请鉴定所选取的样本均是工商档案中留的三江宏公司企业印章，均可以作为鉴定的检材，原审法院一方面支持被上诉人金谷源公司选取的工商档案中企业印章的合法性，另一方面又认定上诉人选取的同一出处的样本公章不具有合法性，剥夺了上诉人申请鉴定的权利,属于严重违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初740号民事判决；二、发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人佳木斯东北机械有限公司预交的二审案件受理费6866

一、原审判决基本事实不清。原审根据被上诉人金谷源公司的申请，选取工商档案中留有的佳木斯三江宏粮食贸易有限公司（以下简称三江宏公司）企业印章的其中一枚（而没有选取全部印章）与上诉人东北机械公司提供的收取机械明细上加盖的三江宏公司公章进行鉴定比对，得出的结论显然不具有盖然性。凭此书证否认东北机械公司交付给三江宏公司25台机械的事实，显然证据不足。二、上诉人东北机械公司与被上诉人金谷源公司申请鉴定所选取的样本均是工商档案中留的三江宏公司企业印章，均可以作为鉴定的检材，原审法院一方面支持被上诉人金谷源公司选取的工商档案中企业印章的合法性，另一方面又认定上诉人选取的同一出处的样本公章不具有合法性，剥夺了

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终360号上诉人（原审原告）：佳木斯东北机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松桦街中段。法定代表人：姚起，经理。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县胜利乡哈肇路路南。法定代表人：张学明，经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事……