民间借贷纠纷 （2016）鲁02民再20号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王学苏与王巍于2012年4月8日签订的借款合同明确约定王巍向王学苏借款50万元，借款种类为个人借款，借款用途为公司周转。王巍、于秀燕于2012年7月3日离婚，虽然该借款发生在王巍、于秀燕夫妻关系存续期间所借，但并不属于夫妻为共同生活期间为履行抚养、赡养等所负债务，并不是夫妻共同债务，王学苏与王巍的合同约定就属于上述解释规定的除外情形，于秀燕不应当承担还款责任。且，已经生效的山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第225号刑事判决认定王巍在2011年至2012年期间，犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑三年，因此，原审判决于秀燕共同承担本案还款责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）四商初字第4号民事判

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王学苏与王巍于2012年4月8日签订的借款合同明确约定王巍向王学苏借款50万元，借款种类为个人借款，借款用途为公司周转。王巍、于秀燕于2012年7月3日离婚，虽然该借款发生在王巍、于秀燕夫妻关系存续期间所借，但并不属于夫妻为共同生活期间为履行抚养、赡养等所负债务，并不是夫妻共同债务，王学苏与王巍的合同约定就属于上

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民再20号再审申请人（一审被告）：于秀燕。被申请人（一审原告）：王学苏。被申请人（一审被告）：王巍。一审被告：青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司。法定代表人：王巍，董事长。再审申请人于秀燕因与被申请人王学苏、王巍，一审被告青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月19日作出（2013）四商初字第4号……