侵害外观设计专利权纠纷 (2014)中中法知巡民初字第1号

案号
(2014)中中法知巡民初字第1号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2014
地域
广东省中山市
裁判日期
2014-05-20

裁判要旨

肖海生享有专利号为200530087435.6的专利,该专利现处于授权状态,依法应受到法律保护。涉案被控侵权产品节能灯与本专利产品为同类产品。本案的争议焦点为被控侵权产品是否侵害本专利权?依据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”庭审中,将被控侵权产品与本专利比对,二者均由五支灯管组成,形成花瓣状图案,从主视图看,每支灯管的头尾两端与中段管成接近90度角,从仰视图与俯视图看,中段管弯折围绕形成一个水滴的形状,中段管上面与下面有球状突起,五支灯管的头尾形成一个类圆形。整体观察,综合判断,被控侵权产品与本专利外观设计相同,落入本专利的保护范围,构成对本专利的侵害。肖海生诉请停止侵权的理由成立,予以支持。现有证据显示徐建备存在许诺销售的民事侵权行为,并无实际销售和生产行为,但基于已有许诺销售的存在,肖海生同时要求徐建备停止销售行为的理由成立,予以采纳。故肖海生要求徐建备立即停止销售、许诺销售侵犯其专利权的产品的理由成立,予以支持。其指控的生产行为没有证据证实,不

摘要

肖海生享有专利号为200530087435.6的专利,该专利现处于授权状态,依法应受到法律保护。涉案被控侵权产品节能灯与本专利产品为同类产品。本案的争议焦点为被控侵权产品是否侵害本专利权?依据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”庭审中,将被控侵权产品与本专利比对,二者均由五支灯管组成,形成花瓣状图案,从主视图看,每支灯管的头尾两端与中段管成接近90度角,从仰视图与俯视图看,中段管弯折围绕形成一个水滴的形状,中段管上面与下面有球状突起,五支灯管的头尾形成一个类圆形

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中中法知巡民初字第1号原告:肖海生,男,1976年12月25日出生,汉族,户籍所在地江苏省高淳县。委托代理人:魏永才,广东凯行律师事务所律师。被告:徐建备,男,1970年3月1日出生,汉族,户籍所在地浙江省余杭市,系中山市古镇高乐灯具门市部业主。原告肖海生诉被告徐建备侵害外观设计专利权纠纷(专利号为200530087435.6)一案,本院受理后……