劳动争议 （2015）永中法民二终字第454号

唐新光诉称是自1992年至2006年，在东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，但唐新光、南宁铁路局提供的证据只能证明唐新光曾于1994年1月1日至1994年12月31日，2006年6月在东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，故应将2006年7月1日认定为劳动争议发生之日，唐新光依法应当在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现唐新光在2015年4月才向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月7日东安县劳动人事争议仲裁委员会以唐新光的申请超过了仲裁申请时效为由，做出了《不予受理通知书》。唐新光对其劳动仲裁申请是否超过仲裁申请时效负有举证责任，现唐新光提供的证据不能证明其有导致仲裁时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此原审法院认定唐新光的劳动仲裁申请已经超过了仲裁申请时效，故对唐新光的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：驳回唐新光的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由唐新光负担。唐新光不服原审判决，向本院提出上诉称：一、

唐新光诉称是自1992年至2006年，在东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，但唐新光、南宁铁路局提供的证据只能证明唐新光曾于1994年1月1日至1994年12月31日，2006年6月在东安县紫溪火车站装卸班从事装卸工作，故应将2006年7月1日认定为劳动争议发生之日，唐新光依法应当在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现唐新光在2015年4月才向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月7日东安县劳动人事争议仲裁委员会以唐新光的申请超过了仲裁申请时效为由，做出了《不予受理通知书》。唐新光对其劳动仲裁申请是否超过仲裁申请时效负有举证责任，现唐新光提供的证据

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第454号上诉人（原审原告）唐新光。委托代理人桑劲松。被上诉人（原审被告）南宁铁路局。法定代表人张千里。委托代理人罗清良。委托代理人黄炳煜。上诉人唐新光因与被上诉人南宁铁路局劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第385号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉。东安县人民法院于2015年9月9日……