侵害实用新型专利权纠纷 （2016）湘01民初1182号

作为专利权人，原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，本院组织当事双方对被控侵权产品和涉案专利进行了技术特征比对，原告认为被控侵权产品的技术方案全部再现了涉案专利权利要求所记载的技术方案的全部技术特征，落入原告专利权保护范围。被告对此不持异议，但认为被控侵权产品在涉案专利的申请日之前就已经存在。本院经审核认为，被控侵权产品的技术方案确实覆盖了涉案专利两项权利要求的全部技术特征，落入原告的专利权保护范围。具体图示如下：（被控侵权的吊架）被告抗辩被控侵权产品在涉案专利的申请日之前就已经存在，没有任何在案证据予以佐证，本院不予采信。结合原告所作的胡仁成仅授权原告生产、销售涉案专利产品的书面陈述，及原告生产、销售的吊架上均刻印有公司名称的口头陈述，可以认定被控侵权产品的销售未经专利权人许可。因此，被告销售被控侵权产品，违反专利法第十一条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的确定。原告在本案

作为专利权人，原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，本院组织当事双方对被控侵权产品和涉案专利进行了技术特征比对，原告认为被控侵权产品的技术方案全部再现了涉案专利权利要求所记载的技术方案的全部技术特征，落入原告专利权保护范围。被告对此不持异议，但认为被控侵权产品在涉案专利的申请日之前就已经存在。本院经审核认为，被控侵权产品的技术方案确实覆盖了涉案专利两项权利要求的全部技术特征，落入原告的专利权保护范围。具体图示如下：（被控侵权的吊架）被告抗辩被控侵权产品在涉案专利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民初1182号原告：双峰县亿康铁锅厂法定代表人：胡仁成，总经理。委托代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场建发厨具商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城**栋5.6.15.**号。经营者：戴小青委托代理人：刘寿市，湖南博言律师事务所律师。原告双峰县亿康铁……