供用热力合同纠纷 （2019）辽01民终9129号

当事人的合法权益应受法律保护。关于原告沈阳房兴供暖有限责任公司主张的供暖费的问题。原、被告虽然未签订书面的供暖合同，但沈阳房兴供暖有限责任公司实际为包括刘成刚在内的河畔花园小区提供了供暖服务，刘成刚亦未在合理期限内提出过异议，应认定为刘成刚作为小区业主已接受了供暖公司的供暖服务，故应当认定原、被告之间形成供用热力合同关系。关于收费标准，自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。原告提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，虽原告主张的供暖费收费标准与沈阳市居民住宅供热价格不一致，但原告提供的供暖期亦长于其他住宅小区，故应视为双方之间的特别约定，故原告诉请被告支付供暖费33,627.72元（171.57平方米×36元/平方米×4＋171.57平方米×26元/平方米×2），一审法院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故原告主张利息，一审法院不予支持。关于被告刘成刚抗辩超过诉讼时效的问题。因原告已经提供证据证明其已向小区业主催收过采暖费，且采暖费收费通知上亦

当事人的合法权益应受法律保护。关于原告沈阳房兴供暖有限责任公司主张的供暖费的问题。原、被告虽然未签订书面的供暖合同，但沈阳房兴供暖有限责任公司实际为包括刘成刚在内的河畔花园小区提供了供暖服务，刘成刚亦未在合理期限内提出过异议，应认定为刘成刚作为小区业主已接受了供暖公司的供暖服务，故应当认定原、被告之间形成供用热力合同关系。关于收费标准，自2009年度起，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。原告提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，虽原告主张的供暖费收费标准与沈阳市居民住宅供热价格不一致，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9129号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘成刚，男，1963年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该单位总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人刘成刚因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司（以下简称“房兴……