借用合同纠纷 （2016）苏08民终1663号

上诉人石军与被上诉人徐贻军之间就苏H×××××半挂车存在借用关系，双方对此没有异议，故本院对此予以确认。上诉人主张借用期限仅为三天，但未提供证据证明，而被上诉人徐贻军亦不予认可，故对上诉人的该主张不予采纳。上诉人石军于2015年11月29日强行扣留被上诉人的苏A×××××号半挂车，原审法院认定该时间截点产生上诉人通知被上诉人徐贻军返还苏H×××××半挂车的法律效果并无不当，本院予以认定。对于石军的损失，一审法院酌定损失为7603元亦无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，理由如下：1、上诉人虽然主张被上诉人给其造成了损失，但是对按照每天800元的标准计算营运损失，并未提供任何证据证明；2、虽然徐贻军经石军索要仍拒绝返还所借用的苏H×××××车辆给石军造成了损失，但是石军违法扣留苏A×××××车辆同样给徐贻军亦损失，双方当事人相互之间构成侵权。因两辆车辆均为重型半挂车，在双方还车之前，双方的损失同步滋长，在此情况下，一审法院考虑涉案车辆系货运车辆，至少需配备一名驾驶员，双方必然产生驾驶员工资的损失，因此参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均年工资、考虑到涉案车辆系营运半挂车

上诉人石军与被上诉人徐贻军之间就苏H×××××半挂车存在借用关系，双方对此没有异议，故本院对此予以确认。上诉人主张借用期限仅为三天，但未提供证据证明，而被上诉人徐贻军亦不予认可，故对上诉人的该主张不予采纳。上诉人石军于2015年11月29日强行扣留被上诉人的苏A×××××号半挂车，原审法院认定该时间截点产生上诉人通知被上诉人徐贻军返还苏H×××××半挂车的法律效果并无不当，本院予以认定。对于石军的损失，一审法院酌定损失为7603元亦无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，理由如下：1、上诉人虽然主张被上诉人给其造成了损失，但是对按照每天800元的标准计算营运损失，并未提供任何证据证明；

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1663号上诉人（原审原告）石军，自由职业者。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所律师。被上诉人（原审被告）徐贻军，自由职业者。原审被告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人陈新江，该公司总经理。上诉人石军与被上诉人徐贻军、原审被告南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）借用合同纠纷一……