买卖合同纠纷 （2016）闽07民终294号

对《还款协议》的真实性不予采纳，但欠款39400元判决李家珍个人支付，显然没有区分企业法人与企业法定代表人个人财产相互独立的法律规定。4.对第二笔交易，虽然厦门鹭欣同贸易有限公司有收到货物，但存在严重的质量问题。一审庭审中张少平也承认存在不良品应予以扣除。一审法院认为厦门鹭欣同贸易有限公司有收到该笔货物而判决李家珍个人支付该笔货款，回避了张少平自行书写的“4月30日对帐完，开票后30天付清货款”的自认。张少平与厦门鹭欣同贸易有限公司既未对帐也未开票，一审法院有什么理由判决李家珍个人支付该笔货款。对该笔交易，双方存在质量纠纷，也未结算，李家珍多次要求张少平到公司处理质量问题，张少平一直置之不理。一审法院如此判决也剥夺了厦门鹭欣同贸易有限公司与张少平买卖合同质量纠纷诉权及抗辩权的行使，也没有区分企业法人与企业法定代表人个人财产相互独立的法律规定。故诉至二审法院，请求依法判令：1.撤销邵武市人民法院（2015）邵民初字第1777号民事判决；2.驳回张少平一审的诉讼请求；3.张少平承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人张少平答辩称，其没有与厦门鹭欣同贸易有限公司发生买卖关系，其是和李家珍发生买卖

对《还款协议》的真实性不予采纳，但欠款39400元判决李家珍个人支付，显然没有区分企业法人与企业法定代表人个人财产相互独立的法律规定。4.对第二笔交易，虽然厦门鹭欣同贸易有限公司有收到货物，但存在严重的质量问题。一审庭审中张少平也承认存在不良品应予以扣除。一审法院认为厦门鹭欣同贸易有限公司有收到该笔货物而判决李家珍个人支付该笔货款，回避了张少平自行书写的“4月30日对帐完，开票后30天付清货款”的自认。张少平与厦门鹭欣同贸易有限公司既未对帐也未开票，一审法院有什么理由判决李家珍个人支付该笔货款。对该笔交易，双方存在质量纠纷，也未结算，李家珍多次要求张少平到公司处理质量问题，张少平一直置之不理。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终294号上诉人（原审被告）李家珍，工商户。委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张少平，个体工商户。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人李家珍因卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……