民间借贷纠纷 （2018）闽01民终8653号
裁判要旨
彭一纯虽主张双方之间系民间借贷关系，但李长城已向福州市公安局晋安分局报案，举报案外人陈世杰伙同小额贷款公司人员欧阳琛、赵雨林、彭一纯对其进行诈骗。2018年7月9日，福州市公安局晋安分局出具晋公（刑侦）立字〔2018〕00616号《立案告知书》立李长城等人被诈骗案进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回彭一纯的起诉。裁定：驳回彭一纯的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，针对彭一纯的起诉主张，李长城已向福州市公安局晋安分局报案，举报案外人陈世杰伙同小额贷款公司人员欧阳琛、赵雨林、彭一纯对其进行诈骗。福州市公安局晋安分局亦已于2018年7月9日作出晋公（刑侦）立字〔2018〕00616号《立案告知书》，对李长城等人被诈骗案进行立案侦查。故一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回彭一纯的
摘要
彭一纯、李长城民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8653号 上诉人（原审原告）：彭一纯，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新县城关航空路长潭开发区。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李长城，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人彭一纯因与被上诉人……