合伙协议纠纷 （2018）闽0602民初230号
裁判要旨
原告王炳松与被告吴庆元于2006年4月26日签订的《协议书》对合伙事务、出资数额、盈余分配等事项进行了约定，其性质为个人合伙协议，系各方当事人真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。 《协议书》对全体合伙人均具有法律约束力，全体合伙人均应依约履行。 原、被告承建清江源特大桥项目，原告投入220000元的投资款，被告按照协议书的约定负责管理施工，双方形成合伙关系，现因该项目被强制清场导致清江源特大桥项目实际上无法继续进行，合伙的目的已经无法实现，原、被告之间应当对清江源特大桥项目合伙期间的财产进行清算。 故对于原告要求对清江源特大桥项目进行清算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 虽然根据原、被告签订的协议，双方共同承建金子大桥、清江源特大桥、朝阳大桥等三个工程项目，但是除了双方共同承建清江源特大桥项目外，金子大桥项目与朝阳大桥项目原告均未实际提供资金、实物、技术等，也未合伙经营、共同劳动，原、被告之间就金子大桥项目与朝阳大桥项目并未形成事实上的合伙关系，原告要求对金子大桥项目与朝阳大桥项目进行清算没有事实和法律依据，本院不予支持。 作为合伙，就是共同出
摘要
王炳松与吴庆元合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初230号 原告：王炳松，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴庆元，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人……