合同纠纷 （2016）苏01民初361号

主体不适格，并以（2015）东开民初字第0747号民事裁定书裁定驳回其起诉。根据该裁定同理可得，其并非案涉协议的履行主体，也非本案的适格被告。故请求驳回辰坤会公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提交的案涉协议，三份借条，中国光大银行网银转账回单、结算业务申请书、电汇凭证、回单，东台法院（2015）东开民初字第0747号民事裁定书及案件卷宗材料，皋汇香港公司和王海军对这些证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对皋汇香港公司提交的东台法院（2015）东开民初字第0747号民事裁定书和盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09民终2118号民事裁定书，辰坤会公司和王海军对这些证据的真实性均无异议。王海军未提交证据。因各方当事人对上述所有证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，皋汇香港公司作为甲方与作为乙方的辰坤会公司签订《协议》一份，载明：“甲方是由王海军等人出资成立并实际控制的，其大中华区办事处地址位于南京市××证券大厦21ＦＷ2。

主体不适格，并以（2015）东开民初字第0747号民事裁定书裁定驳回其起诉。根据该裁定同理可得，其并非案涉协议的履行主体，也非本案的适格被告。故请求驳回辰坤会公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提交的案涉协议，三份借条，中国光大银行网银转账回单、结算业务申请书、电汇凭证、回单，东台法院（2015）东开民初字第0747号民事裁定书及案件卷宗材料，皋汇香港公司和王海军对这些证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对皋汇香港公司提交的东台法院（2015）东开民初字第0747号民事裁定书和盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民初361号原告：南京辰坤会贵金属有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105-6号1814室。法定代表人：李金苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：皋汇国际集团（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心2107。法定代表人：……