民间借贷纠纷 （2016）粤12民终556号

本案为民间借贷纠纷。争议的焦点主要是：一、涉案的30万元是否属于借款；二、林晓斌应否向利鸿铿公司归还30万元；三、林晓斌应否向利鸿铿公司按中国人民银行逾期贷款利率四倍支付利息。一、涉案的30万元是否属于借款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，利鸿铿公司提供的《中国工商银行佛山分行营业部的业务回单》载明，付款人为利鸿铿公司，收款人为林晓斌，金额为30万元，汇款用途为借款，从该证据分析，应理解为借款，不是林晓斌辩称的居间服务费。从林晓斌提供的证据分析，没有利鸿铿公司向林晓斌支付居间服务费的意思表示，利鸿铿公司主张林晓斌拖欠30万元借款的事实清楚，该院予以确认，林晓斌认为属居间服务费的辩称没有事实依据，该院不予采信。二、林晓斌应否向利鸿铿公司归还30万元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”、第九十条“合法的借贷关系受法

本案为民间借贷纠纷。争议的焦点主要是：一、涉案的30万元是否属于借款；二、林晓斌应否向利鸿铿公司归还30万元；三、林晓斌应否向利鸿铿公司按中国人民银行逾期贷款利率四倍支付利息。一、涉案的30万元是否属于借款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，利鸿铿公司提供的《中国工商银行佛山分行营业部的业务回单》载明，付款人为利鸿铿公司，收款人为林晓斌，金额为30万元，汇款用途为借款，从该证据分析，应理解为借款，不是林晓斌辩称的居间服务费。从林晓斌提供的证据分析，没有利鸿铿公司

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终556号上诉人（原审被告）：林晓斌，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0019。委托代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市利鸿铿贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。组织构代码：××。法定代表人：杨程远，该公司总经理。委托代理人：陈辉，该公司职员。上诉人林晓斌因与被上诉人佛山市利鸿铿贸易有……