买卖合同纠纷 （2014）驻民三终字第205号

根据张红妹在公安机关的自述，自己在6月底7月初的一天上午已经把欠陈四国的小麦款付给了陈全国，但在10月2日和3日三次又欠陈四国的玉米款时却没有将这一情况告知陈四国。张红妹提交的该小麦款红票（即红色《收据》）上没有让王素芳夫妇本人签名确认，仅自己书写注明“已付款，王素芳夫妻代领”，三人一起找张红妹追要欠款的在场知情人均证明陈四国持有的《收据》红票是陈四国为要欠款而交给张红妹的，张红妹称陈四国的小麦红票是王素芳夫妇代陈四国领该款时交给自己的，但王素芳夫妇只承认自己到张红妹的门市部领取的是欠自己的小麦款，王素芳夫妇一直不承认自己代领过陈四国的小麦款和将陈四国的小麦红票交给张红妹，对张红妹称王素芳夫妻交付的红票和已代为领取了自己欠陈四国的小麦款19973元，无法采信。张红妹夫妇也没有提供出陈四国通知他们将自己的债权转让给王素芳夫妇的相关证据，根据合同的相对性原则，买受人张红妹也应当向出售人陈四国支付货物价款。同时，记名票据应当向票据上的权利人履行义务，即仅应当将欠款支付给票据上写明的权利人陈四国，故张红妹夫妇仍应向债权人陈四国履行给付票据上记载的欠款义务。原告称按照双方约定“被告秋后付款每斤应

根据张红妹在公安机关的自述，自己在6月底7月初的一天上午已经把欠陈四国的小麦款付给了陈全国，但在10月2日和3日三次又欠陈四国的玉米款时却没有将这一情况告知陈四国。张红妹提交的该小麦款红票（即红色《收据》）上没有让王素芳夫妇本人签名确认，仅自己书写注明“已付款，王素芳夫妻代领”，三人一起找张红妹追要欠款的在场知情人均证明陈四国持有的《收据》红票是陈四国为要欠款而交给张红妹的，张红妹称陈四国的小麦红票是王素芳夫妇代陈四国领该款时交给自己的，但王素芳夫妇只承认自己到张红妹的门市部领取的是欠自己的小麦款，王素芳夫妇一直不承认自己代领过陈四国的小麦款和将陈四国的小麦红票交给张红妹，对张红妹称王素芳夫妻

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第205号上诉人（原审被告）朱小勇，男，汉族。上诉人（原审被告）张红妹，女，汉族，系朱小勇之妻。二上诉人的委托代理人陶小久，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈四国，男，汉族，农民。委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。上诉人朱小勇、张红妹因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第23号民事判决，向本院……