民间借贷纠纷 （2016）甘10民初116号

本案争议的焦点问题是：1、借款合同、担保合同是否有效；2、借款本息的清偿责任应如何承担。关于借款合同、担保合同是否有效的问题。孙立杰辩称其以借款人的名义与民兴公司签订借款合同属实，但自己没有使用该款，借款由民信公司使用，应当由实际使用人民信公司承担清偿责任，以孙立杰的名义进行借款，是为了规避小额贷款公司之间禁止拆借及借款数额的限制，以合法形式掩盖非法目的，借款合同与保证合同均无效。经审理查明，对该案借款合同以孙立杰的名义签订，款项由民信公司使用和清偿，出借和和归还的款项数额双方均无异议，对此应予确认。孙立杰认为应属民信公司借款，民兴公司提出异议，其辩解与借款合同、担保合同、借款展期合同、交易凭证等证据证实的事实不符，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采纳。孙立杰以小额贷款公司之间禁止拆借及借款数额限制主张合同无效的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和

本案争议的焦点问题是：1、借款合同、担保合同是否有效；2、借款本息的清偿责任应如何承担。关于借款合同、担保合同是否有效的问题。孙立杰辩称其以借款人的名义与民兴公司签订借款合同属实，但自己没有使用该款，借款由民信公司使用，应当由实际使用人民信公司承担清偿责任，以孙立杰的名义进行借款，是为了规避小额贷款公司之间禁止拆借及借款数额的限制，以合法形式掩盖非法目的，借款合同与保证合同均无效。经审理查明，对该案借款合同以孙立杰的名义签订，款项由民信公司使用和清偿，出借和和归还的款项数额双方均无异议，对此应予确认。孙立杰认为应属民信公司借款，民兴公司提出异议，其辩解与借款合同、担保合同、借款展期合同、交易凭

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民初116号原告：镇原县民兴小额贷款有限公司.住所地：甘肃省庆阳市镇原县中街15号。法定代表人：张效文，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小华，女，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系镇原县民兴小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：郭万钧，镇原县法律援助中心律师。被告：孙立杰，汉族，甘肃省庆阳市人。被告：庆阳市西峰区民信小额贷款……