买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）再终字第06856号

林玉荣未能提供充分有力的证据推翻对方的主张，故由其承担该不利果。关于争议焦点二，孔祥泽向林玉荣交付了瓷砖，同时，还应林玉荣要求对瓷砖的各指标进行了鉴定，相关鉴定机构的结论均为合格。且对于部分破碎的产品，林玉荣已经在当时主张，孔祥泽主动对该部分瓷砖进行了退货，并将货款扣除。林玉荣主张其瓷砖不合格并申请鉴定，但是由于其未在合同约定的“收到货物后10日内提出”，亦未在当时及时对瓷砖质量进行鉴定或采取相应的保全措施，致使瓷砖因使用一年之久而无法进行鉴定，该不利后果应当由林玉荣承担。关于争议焦点三，双方虽然在合同中约定了具体的供货时间，但是亦约定：“孔祥泽按林玉荣指定的时间和地点送货，非人为原因孔祥泽不能按时交货的，需提前3日通知林玉荣”，一审庭审中，林玉荣未提交证据表明孔祥泽在林玉荣要求其供货后延迟供货，故对其主张法院不予采信。孔祥泽向林玉荣供应瓷砖，林玉荣应当按照约定的金额支付相应的款项，且其通过订货单及其签字确认了应付款的金额。孔祥泽要求林玉荣应当支付货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因林玉荣不认可送往“南二环永定门桥西南角中海紫御公馆”系其合同项下的货物，孔祥泽亦无法提交证据予以证

林玉荣未能提供充分有力的证据推翻对方的主张，故由其承担该不利果。关于争议焦点二，孔祥泽向林玉荣交付了瓷砖，同时，还应林玉荣要求对瓷砖的各指标进行了鉴定，相关鉴定机构的结论均为合格。且对于部分破碎的产品，林玉荣已经在当时主张，孔祥泽主动对该部分瓷砖进行了退货，并将货款扣除。林玉荣主张其瓷砖不合格并申请鉴定，但是由于其未在合同约定的“收到货物后10日内提出”，亦未在当时及时对瓷砖质量进行鉴定或采取相应的保全措施，致使瓷砖因使用一年之久而无法进行鉴定，该不利后果应当由林玉荣承担。关于争议焦点三，双方虽然在合同中约定了具体的供货时间，但是亦约定：“孔祥泽按林玉荣指定的时间和地点送货，非人为原因孔祥泽不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民（商）再终字第06856号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林玉荣，男，1970年6月12日出生。委托代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔祥泽，男，1963年5月16日出生。委托代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。申请再审人林玉荣与被申请人孔祥泽买卖合同纠纷一案，不服本院……