保险纠纷 （2017）陕08民终3507号

骐进汽车公司与人寿保险吕梁公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制、性规定，依法应确认为有效合同。因本起事故系晋J***31/陕KZ***挂号重型半挂牵引车尾随相撞与三者车辆受损，致本次、三者车辆及三者房屋受损，结合榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见书，本起事故未造成挂车损失且鉴定意见书亦未对挂车损失进行鉴定，故被告人寿保险吕梁公司对本案因投保车辆未购买挂车损失险、挂车未购买商业第三者责任险为由主张应核减相应部分损失的抗辩理由无事实依据，本院依法不予采纳，即对原告所投保的晋J***31号重型半挂牵引车在保险期限内发生道路交通事故造成的车辆损失等，被告人寿保险吕梁公司理应按合同的约定依法赔付。原告的合理损失确认如下：1、晋J***31号车车辆损失费149305元、鉴定费6500元、施救费15000元；2、晋J***8X/晋JD***挂号车车辆损失费25000元（以赔付凭证赔偿为限）、鉴定费900元；3、任万祥房屋损失32592元（以鉴定损失认定）、鉴定费2000元。以上共计231297元。上述损失由被告人寿保险

骐进汽车公司与人寿保险吕梁公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制、性规定，依法应确认为有效合同。因本起事故系晋J***31/陕KZ***挂号重型半挂牵引车尾随相撞与三者车辆受损，致本次、三者车辆及三者房屋受损，结合榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见书，本起事故未造成挂车损失且鉴定意见书亦未对挂车损失进行鉴定，故被告人寿保险吕梁公司对本案因投保车辆未购买挂车损失险、挂车未购买商业第三者责任险为由主张应核减相应部分损失的抗辩理由无事实依据，本院依法不予采纳，即对原告所投保的晋J***31号重型半挂牵引车在保险期限内发生

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3507号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建西侧。负责人：冯树宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫红，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：吕梁骐进汽车贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区枣林苑2号楼3-202室。法定代表人：吴振朝，该公司经理。委托诉讼代理人：……