餐饮服务合同纠纷 （2013）浙台民终字第652号
裁判要旨
上诉人曾于2011年3月20日出具书面证明给仙居县地方税务局，载明上诉人在仙居县新阳光酒店消费餐费共计71000元，该书面证明上加盖有上诉人公章。上诉人现否认其在仙居县新阳光酒店消费餐费的事实，同时否认其出具证明并加盖公章的事实，但上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人餐费71000元，事实清楚，证据充分，应予维持。综上，上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 勇审 判 员 汤坚强代理审判员 张淑娅二〇一三年十一月一日代书 记员 郭巧燕 搜索“”
摘要
上诉人曾于2011年3月20日出具书面证明给仙居县地方税务局，载明上诉人在仙居县新阳光酒店消费餐费共计71000元，该书面证明上加盖有上诉人公章。上诉人现否认其在仙居县新阳光酒店消费餐费的事实，同时否认其出具证明并加盖公章的事实，但上诉人未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人餐费71000元，事实清楚，证据充分，应予维持。综上，上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第652号上诉人（原审被告）：仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会。代表人：龚治安。被上诉人（原审原告）：沈美芬。委托代理人：邵荣华。上诉人仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会与被上诉人沈美芬因餐饮服务合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……