共有纠纷 （2017）粤06民终9009号

本案与前述案件是相同的案件，则前述案件适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院己经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定，一审法院应当依据规定由院长将前述案件提交审判委员会讨论决定再审。郭焕桃在二审法庭调查时补充如下上诉意见：一审时，郭焕桃明确主张本案的案由为共有纠纷，一审法院确定案由为分家析产纠纷不当。按照婚姻法的有关规定，郭焕桃享有案涉房屋二分之一的产权，且郭焕桃是基于离婚协议起诉的，现亦仅主张二分之一的产权以及添附的价值，一审法院关于郭焕桃的请求超出了法律规定的认定不当。梁镜成没有发表答辩意见。郭焕桃向一审法院起诉请求：1.依法分割位于佛山市南海区桂城街道××的房产（证号是：粤房字第××号、地号为0××4）（以下简称“五巷2号房产”），郭焕桃享有该房屋的四分之三的产权；2.依法分割位于佛山市南海区桂城街道××（证号是：粤房字第××号，地号为0××5）（以下简称“五巷2号之二房产”），郭焕桃享有该房屋的二分之一的产权；3.本案诉讼费用由梁镜成承担。一审法院认定事实：郭焕桃、梁镜成

本案与前述案件是相同的案件，则前述案件适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院己经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定，一审法院应当依据规定由院长将前述案件提交审判委员会讨论决定再审。郭焕桃在二审法庭调查时补充如下上诉意见：一审时，郭焕桃明确主张本案的案由为共有纠纷，一审法院确定案由为分家析产纠纷不当。按照婚姻法的有关规定，郭焕桃享有案涉房屋二分之一的产权，且郭焕桃是基于离婚协议起诉的，现亦仅主张二分之一的产权以及添附的价值，一审法院关于郭焕桃的请求超出了法律规定的认定不当。梁镜成没有发表

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9009号上诉人（原审被告）：郭焕桃，女，1960年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁镜成，男，1960年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郭焕桃因与被上诉人梁镜成共有纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20……