赠与合同纠纷 （2012）浙温民终字第48号
裁判要旨
上诉人周华兴与被上诉人周季微之间养父子关系是否成立是本案焦点问题。上诉人周华兴提供相关证据不足以证明养父子关系成立，故其提出三位被上诉人之间的房屋赠与无效缺乏请求权基础，原审驳回其诉讼请求正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3650元，由上诉人周华兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 毅审 判 员 郑明岳代理审判员 厉 伟二〇一二年三月二十六日书 记 员 詹旭初 更多数据：www.
摘要
上诉人周华兴与被上诉人周季微之间养父子关系是否成立是本案焦点问题。上诉人周华兴提供相关证据不足以证明养父子关系成立，故其提出三位被上诉人之间的房屋赠与无效缺乏请求权基础，原审驳回其诉讼请求正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3650元，由上诉人周华兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 毅审 判 员 郑明岳代理审判员 厉 伟二〇一二年三月二十六日书 记 员 詹旭初 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第48号上诉人（原审原告）周华兴。法定代理人：周识微。委托代理人赵旭峰。被上诉人（原审被告）周季微。委托代理人徐守松。被上诉人（原审被告）周成报。被上诉人（原审被告）吴准凤。上诉人周华兴因房屋赠与合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2011）温文民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……