追偿权纠纷 （2018）川0115民初5241号
裁判要旨
被告因生活消费需求通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借款，原告为其借款提供连带担保，各方因此而签订《借款协议》，该协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。 被告未按约返还借款，出借人有权要求被告与原告一次性偿还借款本息。 现原告按约履行连带担保的义务，为被告向弘合柏基公司代偿涉案借款本息及费用，但原告作为担保人在承担保证责任时享有债务人所享有的抗辩权，保证人自行履行保证责任时，其实际履行清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。 故对原告请求被告偿还代偿款的主张本院依法予以支持，对其偿还超过主债务部分，本院依法不予保护。 本案中原告代偿款项构成，除购买商品借款本金3,800元外，其余费用为代为支付的1,330元的管理费，以及以5,130元为基数产生的借款利息，由于《借款协议》对借款管理费或服务费没有明确约定计收标准，也没有说明收取该费用系必要、合理费用的理由，因此本院认为该费用实际为变相的利息。 经核算，以被告实际借款3,800元为基数从2015年9月21日起按年利率24%计算至2018年5月8日止的利息是1,486.48元
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5241号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋某，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，系四川世康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑某，男，汉族，1985年7月18日出生，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于201……