（2018）晋11行终57号
裁判要旨
原告所提供材料不能证明商品房预售许可是被告的法定职责，更不能证明原告已向被告提出过申请。依照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告山西明泽房地产开发有限公司的起诉。本院审理期间，上诉人提交了两份快递回执单及两份快递查询，证明该公司于2017年11月17日通过中通快递向兴县房地产管理中心寄送预售许可证资料；于2017年11月23日通过优速快递向兴县住房保障和城乡建设管理局邮寄送达办预售许可证的资料。本院认为，上诉人山西明泽房地产开发有限公司以被上诉人兴县住房保障和城乡建设管理局不履行法定职责为由诉至法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，该应当提供该向被上诉人提出过办理预售房许可证申请的相关证据。上诉人认为被上诉人的答辩已经认可该向被上诉人提出申请的意见，经本院庭审查明，被上诉人只认可上诉人到房管中心咨询过，不认可接收过相关资料；关于上诉人在二审提供的快递回单，是在一审诉讼过程中形成，只能证明上诉人在本案诉至法院后向被上诉人递交相关资料的事实，因此现有证据不能证明上诉人在本案起诉前向被上诉人提出过办理预售房许可证的申请，故其应当承担举证不
摘要
山西明泽房地产开发有限公司与兴县住房保障和城乡建设管理局行政许可二审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行终57号上诉人（原审原告）：山西明泽房地产开发有限公司，住所地太原市体育西路16号。法定代表人：李元平，该公司经理。委托诉讼代理人：董化虔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高永红，山西临水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴县住房保障和城乡建设管理局，住……