机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终274号

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。赵广江主张邱寿旺、张立群在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由邱寿旺、张立群按责任比例50%连带赔偿。邱寿旺同意在同等责任下赔偿赵广江合理损失，张立群不同意赔偿赵广江的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”关于交强险部分，因津Ｍ×××××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张立群作为津Ｍ×××××号车的所有人，应当为该车投保交强险，系该车的投保义

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。赵广江主张邱寿旺、张立群在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由邱寿旺、张立群按责任比例50%连带赔偿。邱寿旺同意在同等责任下赔偿赵广江合理损失，张立群不同意赔偿赵广江的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”关于交强险部分，因津Ｍ×××××号车未投保交强险

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终274号上诉人（原审被告）：邱寿旺，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广江，男，1970年3月6日出生，汉族，天津长芦海晶集团有限公司制盐场职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：……