房屋买卖合同纠纷 （2014）青民一终字第355号

本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，陈继枢的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回陈继枢的起诉。案件受理费人民币2700元免予收取。宣判后，陈继枢不服，向本院提起上诉。上诉人陈继枢上诉称，被上诉人工作人员签约和收款的行为系公司法人的行为，理应由公司承担责任，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许　红代理审判员　　潘红燕代理审判员　　王　蕾二〇一四年三月十七日书　记　员　　王庆光书　记　员　　郇小雪

本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，陈继枢的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回陈继枢的起诉。案件受理费人民币2700元免予收取。宣判后，陈继枢不服，向本院提起上诉。上诉人陈继枢上诉称，被上诉人工作人员签约和收款的行为系公司法人的行为，理应由公司承担责任，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人富美公司答辩称，原裁定正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第355号上诉人（原审原告）陈继枢，男，1955年1月15日出生，汉族。委托代理人王天仁，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。法定代表人魏秀美，董事长。委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。上诉人陈继枢因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称……