行政登记 （2019）浙10行终29号

本案的争议焦点为被告颁发的天台国用（2013）第04869号国有土地使用证的行为是否合法的问题。从本案事实来看，案涉土地为当年北干渠红旗渡槽工程建设需要而征用，至1980年时案涉土地已全部征收完毕。至于征收的范围，因土地征收补偿清单中加盖了原告乡镇的公章、亦有原告新楼自然村相关人员的签字确认，应当以该补偿清单中载明的征收范围为准。而该补偿清单中明确载明：根据北干渠工程建设的需要，红旗渡槽指挥部住房、办公室、仓库、水泥予制坊、各种修配车间、管理房及渡槽上下五十米规划等征用新楼大队土地7.89亩，坐落在坝内公路边，东至溪滩防洪坝、南至横路、西至公路、北至奓园路廊。该征用总面积中，渡槽上下边应属渠线处理的计1.56亩，实际应征用是6.33亩。原告关于征收范围仅为渡槽上下五十米的主张系理解错误。且根据补偿清单及相关政策可知，渡槽上下五十米为管理范围，不列入补偿范围，其余应当补偿的征地范围均已补偿完毕，均有原告新楼自然村工作人员签字确认已领取相关补偿款。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》可知，《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，经过一定补偿或安置劳动力的，全

本案的争议焦点为被告颁发的天台国用（2013）第04869号国有土地使用证的行为是否合法的问题。从本案事实来看，案涉土地为当年北干渠红旗渡槽工程建设需要而征用，至1980年时案涉土地已全部征收完毕。至于征收的范围，因土地征收补偿清单中加盖了原告乡镇的公章、亦有原告新楼自然村相关人员的签字确认，应当以该补偿清单中载明的征收范围为准。而该补偿清单中明确载明：根据北干渠工程建设的需要，红旗渡槽指挥部住房、办公室、仓库、水泥予制坊、各种修配车间、管理房及渡槽上下五十米规划等征用新楼大队土地7.89亩，坐落在坝内公路边，东至溪滩防洪坝、南至横路、西至公路、北至奓园路廊。该征用总面积中，渡槽上下边应属渠线

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终29号 上诉人（原审原告）天台县白鹤镇飞渡村村民委员会，住所地天台县白鹤镇飞渡村。 法定代表人娄永国，村主任。 委托代理人王则元，系村民。 委托代理人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 应诉负责人张治飞，该局副局长。 委托代……