买卖合同纠纷 （2013）抚中民三终字第00658号

本案主要有以下两个争议的焦点。一是瀛都公司与中冶公司是否存在合同关系问题。2003年3月26日，清河耐火与东北建筑签订了《工矿产品购销合同》，2003年4月3日，东北建筑支付清河耐火11万元货款，2003年6月4日中冶公司支付清河耐火34.8万元，2003年11月18日清河耐火为中冶公司开具701595.8元增值税发票。以上事实表明，虽然签订合同时的一方主体为东北建筑，但是在其后合同的实际履行过程中，中冶公司不仅履行给付货款义务，而且还接受了买卖合同中付款方才应当接受的增值税专用发票入账。在2010年双方还进行了对账，中冶公司对此并不否认，所以，应当认定本案向清河耐火的付款义务人为中冶公司。由于在2008年7月31日清河耐火经河北省工商行政管理局核准变更名称为河北瀛都复合材料有限公司，故本案的双方存在合同关系。中冶公司尚未全部给付货款系违约行为，负有继续给付货款的合同义务。瀛都公司自认货物保质期一年后给付全部货款，其送货明细单记载的最后时间为2003年6月25日，故对瀛都公司的利息主张自2004年6月26日起予以支持。二是本案是否超过诉讼时效问题。瀛都公司与中冶公司作为企业法人均曾在鞍

本案主要有以下两个争议的焦点。一是瀛都公司与中冶公司是否存在合同关系问题。2003年3月26日，清河耐火与东北建筑签订了《工矿产品购销合同》，2003年4月3日，东北建筑支付清河耐火11万元货款，2003年6月4日中冶公司支付清河耐火34.8万元，2003年11月18日清河耐火为中冶公司开具701595.8元增值税发票。以上事实表明，虽然签订合同时的一方主体为东北建筑，但是在其后合同的实际履行过程中，中冶公司不仅履行给付货款义务，而且还接受了买卖合同中付款方才应当接受的增值税专用发票入账。在2010年双方还进行了对账，中冶公司对此并不否认，所以，应当认定本案向清河耐火的付款义务人为中冶公司。由

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）抚中民三终字第00658号上诉人（原审原告）：河北瀛都复合材料有限公司，住所地河北省清河县连庄镇。法定代表人：王洪增，系该公司董事长。委托代理人：许增保，系该公司副经理。委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地抚顺经济开发区顺大街2号。法定代表人：肖元，该公司董事长。委托代理人：张野，该……