装饰装修合同纠纷 （2016）冀10民终字第74号

上诉人北京诚鑫公司作为本案的原审原告其对自己提出的诉讼主张并未提供充分有效证据加以证明，原审法院依据本案实际和相关法律规定判决驳回其全部诉讼请求，并无不妥。上诉人北京诚鑫公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人北京诚鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　郑海清审判员　罗丕军二〇一六年二月二十六日书记员　韦　丹 来自：www.

上诉人北京诚鑫公司作为本案的原审原告其对自己提出的诉讼主张并未提供充分有效证据加以证明，原审法院依据本案实际和相关法律规定判决驳回其全部诉讼请求，并无不妥。上诉人北京诚鑫公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人北京诚鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　郑海清审判员　罗丕军二〇一六年二月二十六日书记员　韦　丹 来自：www.

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终字第74号上诉人（原审原告）北京诚鑫广艺装饰有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号1层178。法定代表人谢黄成，系该公司经理。被上诉人（原审被告）许冬。上诉人北京诚鑫广艺装饰有限公司（以下简称北京诚鑫公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2012）三民初重字第4336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……