（2017）苏12行终286号
裁判要旨
《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（1992年）第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）亦指出，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。根据上述规定，邹荣海仅对泰公交四认字[2017]第（021）号道路交通事故认定书提起诉讼，不属于行政诉讼审查范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回邹荣海的起诉。邹荣海不服，向本院提出上诉称，交警调查笔录违规，两次笔录均是一名交警，且有一次未开通视频，两个月后才对受害者作笔录。上诉人的上
摘要
(2017)苏12行终286邹荣海与泰州市公安局交通警察支队撤销道路交通事故认定书二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终286号上诉人（原审原告）邹荣海，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市京泰路330号。法定代表人吴国华，支队长。上诉人邹荣海因撤销道路交通事故认定书一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邹荣海向一审法院……