买卖合同纠纷 （2018）浙01民终1413号
裁判要旨
依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中浙宝公司与开化大酒店签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。开化大酒店虽辩称双方签订的《购销合同》未履行，实际履行的是潮峰公司与浙宝公司签订的《购销合同》，但未能提供其作为发包人与总包人潮峰公司之间就案涉浙宝公司供货进行结算的有关证据，也未能提供证据证明开化大酒店向浙宝公司的付款系代替潮峰公司所支付的证据，故对开化大酒店的该项意见不予采纳。对于浙宝公司的实际供货情况，已经委托司法鉴定作出鉴定意见，确认案涉项目原告供货量为2773908.92元，并应再扣除1号工程联系单中所涉及的浪涌保护器，故确认最终浙宝公司供货量为2699605.06元。需要特别指出，案涉司法鉴定意见书中已经标明，有部分配电设备无法查明是否为浙宝公司供货，故未计算在本案鉴定结论中，浙宝公司对此表示保留权利，可以另行主张。开化大酒店已支付货款387000元，尚余货款2312605.06元，双方约定的付款时间已经届满，理应立即支付。对于浙宝公司主张的逾期付款利息问题，双方《购销合同》约定了分期付款的方式，开化大酒店除第一期款项按时支
摘要
开化国际大酒店有限公司、浙宝电气（杭州）集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1413号 上诉人（原审被告）：开化国际大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东南路**。 法定代表人：李文尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军、顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙宝电气（杭州）集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥俞章路**。 法定代表人：翁浙敏，该公司董事长。 委托……