买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第202号

一、关于本案第一个争议焦点56吨水泥，金隆公司是否已经交付的问题。关于56吨水泥，张洪才提交了金隆公司职员张明甫在2007年10月25日出具欠其水泥56吨的欠条，以及李国安、张明甫之妻范瑞玲代张明甫出具的关于56吨水泥的两份书面证言，因金隆公司的法定代表人岳立功郑州市中级人民法院（2010）郑民三终字第433号案庭审中对该两份证人证言无异议，且在同日，张洪才向金隆公司出具的证明是金隆公司欠其水泥56吨，而非56吨水泥已提走的证明。金隆公司未持有张明甫向张洪才出具的欠条，该院认为上述证据能够证明金隆公司欠张洪才56吨，折价11088元，张洪才要求金隆公司返还水泥款11088元的诉讼请求该院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2007年10月25日，金隆公司欠张洪才水泥56吨计款11088元，因金隆公司未履行退款义务给张洪才造成相应的利息损失，该部分利息应以11088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2007年10月26日起计付至还款日。二、关于本案第二个争议焦点，2007年9月15日至10月24日7

一、关于本案第一个争议焦点56吨水泥，金隆公司是否已经交付的问题。关于56吨水泥，张洪才提交了金隆公司职员张明甫在2007年10月25日出具欠其水泥56吨的欠条，以及李国安、张明甫之妻范瑞玲代张明甫出具的关于56吨水泥的两份书面证言，因金隆公司的法定代表人岳立功郑州市中级人民法院（2010）郑民三终字第433号案庭审中对该两份证人证言无异议，且在同日，张洪才向金隆公司出具的证明是金隆公司欠其水泥56吨，而非56吨水泥已提走的证明。金隆公司未持有张明甫向张洪才出具的欠条，该院认为上述证据能够证明金隆公司欠张洪才56吨，折价11088元，张洪才要求金隆公司返还水泥款11088元的诉讼请求该院予以支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第202号上诉人（原审原告）张洪才，又名张大毛，男，1963年1月9日出生，汉族。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新郑市金隆建材有限公司。法定代表人岳立功。上诉人张洪才因与被上诉人新郑市金隆建材有限公司（以下简称金隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法（2013）新民初字第1……