财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第1097号

本案二审期间的争议焦点是叶惠明是否应赔偿徐振业钩机停运损失及损失金额。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案亦是因交通事故发生的财产损害赔偿纠纷，受损的涉案钩机也是用于经营，按照公平原则，本案应参照上述司法解释处理。徐振业认为叶惠明应赔偿其涉案钩机的营运损失于法有据，本院予以采纳。关于损失金额，徐振业虽提供了佛山市＊＊建材有限公司、佛山市三水区＊＊社区居委会出具的《证明》，用于证明涉案钩机的停运损失单价。但该两份《证明》出具时间在事故发生前有违常理，且无相关合同及付款依据等佐证，本院不予采信。徐振业以此主张按180元／小时，每天营运8小时，扣减费用400元／天，每天损失1040元，因证据不足，本院不予支持。况且，徐振业在庭审中表示，无法提供涉案钩机的相关租用合同等证据，不能证明涉案钩机在停运期间确有业务及损失实际发生，应承担举证不能的法律后果。因此，徐振业请求叶惠明赔偿停

本案二审期间的争议焦点是叶惠明是否应赔偿徐振业钩机停运损失及损失金额。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案亦是因交通事故发生的财产损害赔偿纠纷，受损的涉案钩机也是用于经营，按照公平原则，本案应参照上述司法解释处理。徐振业认为叶惠明应赔偿其涉案钩机的营运损失于法有据，本院予以采纳。关于损失金额，徐振业虽提供了佛山市＊＊建材有限公司、佛山市三水区＊＊社区居委会出具的《证明》，用于证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1097号上诉人（原审原告）徐振业，男，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人徐国森，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市三水区，系上诉人父亲。委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶惠明，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人郑卿鹏……