租赁合同纠纷 （2015）绵民终字第2621号

被告万能公司承包草原部落圣地·唐古特大酒店、7#楼、车间建设工程后，将该工程交给被告郭中印施工，双方虽签订的是《土建工程劳务承包合同》，但工程内容与万能公司承包合同一致，该合同名为分包，实为转包，被告郭中印为该项目工程的实际施工人。被告郭中印承包该项目工程后，以万能公司的名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》、《施工机械（具）设备租赁安全协议书》、《建筑周转材料租赁合同》及《四川万能建设工程有限公司若尔盖圣地·唐古特大酒店周转材料租金及塔机租金汇总表》，且原与被告的陈述、《塔式起重机启用单》、安装检测证明等证据能够充分证明租赁的标的物用于该建设工程，原告有理由相信被告郭中印有代理权而与之订立合同，被告郭中印的行为已构成表见代理，该代理行为有效。因此，《塔式起重机租赁合同》《施工机械（具）设备租赁安全协议书》、《建筑周转材料租赁合同》的相对人应当是万能公司，而非郭中印。原告与万能公司签订的《塔式起重机租赁合同》、《施工机械（具）设备租赁安全协议书》、《建筑周转材料租赁合同》及《四川万能建设工程有限公司若尔盖圣地·唐古特大酒店周转材料租金及塔机租金汇总表》，符合相关法律规定，合法有效。原告要

被告万能公司承包草原部落圣地·唐古特大酒店、7#楼、车间建设工程后，将该工程交给被告郭中印施工，双方虽签订的是《土建工程劳务承包合同》，但工程内容与万能公司承包合同一致，该合同名为分包，实为转包，被告郭中印为该项目工程的实际施工人。被告郭中印承包该项目工程后，以万能公司的名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》、《施工机械（具）设备租赁安全协议书》、《建筑周转材料租赁合同》及《四川万能建设工程有限公司若尔盖圣地·唐古特大酒店周转材料租金及塔机租金汇总表》，且原与被告的陈述、《塔式起重机启用单》、安装检测证明等证据能够充分证明租赁的标的物用于该建设工程，原告有理由相信被告郭中印有代理权而与之订立合同

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2621号上诉人（一审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲华，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。委托诉讼代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川……