金融借款合同纠纷 （2018）沪01民初1080号

本案存在以下争议焦点：一、被告辽宁绿地能源公司是否应当对本案系争的六张商业承兑汇票贴现后原告平安银行的垫款金额、利息承担责任。二、被告绿地能源公司是否应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担担保责任。三、被告辽东实业公司是否应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担担保责任。四、被告瑟胜公司是否应当向原告平安银行支付六张商业承兑汇票项下的垫款本息，对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担连带责任。五、被告绿地能源公司是否构成对被告辽宁绿地能源公司的资产混同，对被告辽宁绿地能源公司的债务承担连带责任。对于第一个争议焦点，本院认为：原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订的《综合授信额度合同》和《商业承兑汇票贴现额度合同》、原告平安银行与被告瑟胜公司签订的六份《汇票贴现合同》均依法成立有效，合同各方当事人均应恪守。原告平安银行根据上述合同约定，对被告辽宁绿地能源公司作为付款人和承兑人、被告瑟胜公司作为收款人的六张商业承兑汇票向被告瑟胜公司作了贴现，被告瑟胜公司在贴现日已经实际取得六张商业承兑汇票项下扣除贴现利息的款项。但在商业承兑汇票到期后，被告辽宁绿地能源公司并未支付六张商业承兑汇票项下的票款，

本案存在以下争议焦点：一、被告辽宁绿地能源公司是否应当对本案系争的六张商业承兑汇票贴现后原告平安银行的垫款金额、利息承担责任。二、被告绿地能源公司是否应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担担保责任。三、被告辽东实业公司是否应当对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担担保责任。四、被告瑟胜公司是否应当向原告平安银行支付六张商业承兑汇票项下的垫款本息，对被告辽宁绿地能源公司的付款义务承担连带责任。五、被告绿地能源公司是否构成对被告辽宁绿地能源公司的资产混同，对被告辽宁绿地能源公司的债务承担连带责任。对于第一个争议焦点，本院认为：原告平安银行与被告辽宁绿地能源公司签订的《综合授信额度合同》和《商业承兑

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1080号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵文焕，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。被告：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区望海路175号。法定代表人：卢铭，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光……