离婚后财产纠纷 （2016）鲁03民终2595号

关于原告主张鲁Ｃ-×××××大众朗逸轿车一辆系夫妻共同财产，被告应归还原告该车价值的一半70000元的诉讼请求，对此原审法院认为，鲁Ｃ-×××××大众朗逸轿车系2014年1月22日购买，现该车已于2014年11月17日转户到原、被告的儿子翟亮名下，并且被告辩称该车是其亲家出资购买，因该车的所有权存有争议，原告提供的现有证据亦无法确认车辆权属，原告可另行主张权利，因此在本案中原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告从其三十年来的工资中支付给原告30000元的诉讼请求，对此原审法院为，原告未提供充分证据证实其主张，并且本院在处理原、被告之间的离婚案件时，在处理夫妻共同财产时，就已充分考虑到原告的实际情况，把原、被告的夫妻共同财产房屋一套判决归原告所有，因此原告的该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告支付其离婚前为了住院借款21900元的诉讼请求，原告主张借司玉芬11900元、借张立香7000元、借孙廷华3000元，对此原审法院认为，原告主张的该21900元借款，因被告有异议，被告认为原告借款时被告并不清楚，被告不予认可，并且因上述借款涉及案外人，因此对于原告主张的夫妻

关于原告主张鲁Ｃ-×××××大众朗逸轿车一辆系夫妻共同财产，被告应归还原告该车价值的一半70000元的诉讼请求，对此原审法院认为，鲁Ｃ-×××××大众朗逸轿车系2014年1月22日购买，现该车已于2014年11月17日转户到原、被告的儿子翟亮名下，并且被告辩称该车是其亲家出资购买，因该车的所有权存有争议，原告提供的现有证据亦无法确认车辆权属，原告可另行主张权利，因此在本案中原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告从其三十年来的工资中支付给原告30000元的诉讼请求，对此原审法院为，原告未提供充分证据证实其主张，并且本院在处理原、被告之间的离婚案件时，在处理夫妻共同财产时，就已充分考虑到原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2595号上诉人（原审原告）：张某，无业。委托诉讼代理人：张海忠，无业。被上诉人（原审被告）：翟某，齐鲁交通开发集团职工。上诉人张某因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委……