定作合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1048号

本案二审的争议焦点在于原审判决的审理程序是否违法及赵某应否对乙公司的债务承担责任。一、关于原审判决的审理程序是否违法的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”原审法院于2013年7月18日以邮寄的方式向乙公司和赵某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，乙公司于2013年7月19日收到诉讼材料，但其于2013年8月8日才向原审法院邮寄管辖权异议书，已超过十五日的法定异议期间。对超过法定期间所提出的管辖权异议，应视为乙公司对原审法院的管辖权没有异议，民事诉讼法并未规定在此情况下法院必须作出裁定，故原审法院在乙公司逾期提出管辖权异议的情况下继续开庭审理并未违反法定程序，赵某的该上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于赵某应否对乙公司的债务承担责任的问题根据甲公司和乙公司所签订的《定作加工合同》，双方约定乙公司的法定代表人对合同的履行承担连带责任，赵某作为乙公司的法定代表人在合同上签名确认。赵某上诉认为其并未在合同上签名，但对此没有举证证明，且在一审和二审均在无正当理由的情况下没有到庭参加诉讼，

本案二审的争议焦点在于原审判决的审理程序是否违法及赵某应否对乙公司的债务承担责任。一、关于原审判决的审理程序是否违法的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”原审法院于2013年7月18日以邮寄的方式向乙公司和赵某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，乙公司于2013年7月19日收到诉讼材料，但其于2013年8月8日才向原审法院邮寄管辖权异议书，已超过十五日的法定异议期间。对超过法定期间所提出的管辖权异议，应视为乙公司对原审法院的管辖权没有异议，民事诉讼法并未规定在此情况下法院必须作出裁定，故原审法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1048号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）广东甲模具股份有限公司。原审被告深圳乙塑胶模具有限公司。上诉人赵某与被上诉人广东甲模具股份有限公司（以下简称甲公司）、原审被告深圳乙塑胶模具有限公司（以下简称乙公司）因定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第344号民事判决，向本院提起上……